Mas isso não importa, já que o próprio autor da piada do King Kong diz no seu blog ter se referido a negros.

Eu pessoalmente acho chato (e muitas vezes “prejudicial”) qualquer “pressão moral” sobre o comportamento alheio. Isso inclui muitas instâncias do tal do “politicamente correto”, mas podem incluir também instâncias do “movimento anti-politicamente-correto”.

(Eu estou usando uma definição bem abrangente de “pressão moral”. Pela minha definição, se eu chamo alguém de chato eu estou fazendo pressão moral. Se eu estou dizendo que algo é errado e prejudicial eu estou fazendo pressão moral.)

É isso que torna o assunto complicado (e ao mesmo tempo interessante): se eu não gosto de receber nem moral, a minha insistência em não fazer pressão moral tem um potêncial bem grande de virar o mesmo tipo de pressão moral que eu critico. 8)

Acho que é um problema de níveis: qualquer discussão sobre a moralidade de espalhar sua própria moral não vai levar a lugar nenhum. Acho que é *por isso* que essas discussões me causam um incômodo e inquietação.

No final das contas, são todos memes brigando para sobreviver na nossa cabeça[1].

[1] Inclusive a idéia de “são todos memes brigando para sobreviver na nossa cabeça”. 8)

E é claro que o Gentili pensou mesmo em tudo isso antes de fazer uma piada tão inteligente, tão delicadamente moldada. :-)
No mais, se você não sabe que “macaco” é um termo usado por racistas para ofender negros, como deu a entender no ponto final do seu comentário, e que o king-kong é um macaco, eu acho que vivemos mesmo em mundos diferentes…

acho que o sarcasmo, felipinho. zorra total me ofende porque é bobo e quer me tratar como um idiota que cai em piada facinha.
mas, sabe: eu tenho dificuldade em diferenciar sarcasmo de grosseria em alguns momentos, assim como guardo minhas opiniões sarcásticas só para quem eu sei que vai entendê-las como sarcasmo e só.